Il gruppo consiliare ISPiRA, nell'esercizio delle prerogative attribuite alla minoranza consiliare dall'art. 43 del D.Lgs. 267/2000, ha depositato un'interrogazione in merito alla Deliberazione della Giunta Comunale n. 86 del 03/09/2025, avente ad oggetto l'approvazione dello Studio di Fattibilità per la realizzazione di un Nuovo Ufficio Turistico e di un Multifunctional Internet Point in Piazzale Cesare Rapazzini, nell'ambito della candidatura al Fondo Unico Nazionale per il Turismo (FUNT) del Ministero del Turismo per l'anno 2025.

L'interrogazione, articolata in otto quesiti, verte sui seguenti profili:

- la sussistenza di una formale comunicazione di disdetta da parte del proprietario dell'attuale sede in locazione, in assenza della quale la motivazione principale dell'investimento risulta fondata su una presunzione non documentata;

- lo stato della domanda di contributo e la difformità riscontrata tra la fonte di finanziamento indicata negli atti deliberativi — Fondo Unico Nazionale per il Turismo, Ministero del Turismo — e quella comunicata pubblicamente a mezzo stampa, riferita alla Regione Lombardia;

- la valutazione del rischio idrogeologico connesso alla localizzazione prescelta, considerato che fonti scientifiche ufficiali (Centro Geofisico Prealpino) indicano il Piazzale Rapazzini tra le aree raggiunte dalle acque del lago Maggiore già a livelli idrometrici storicamente ricorrenti, e che nell'aprile 2025 l'area è stata oggetto di misure di presidio da parte della Protezione Civile a seguito di esondazione;

- l'acquisizione del parere della Soprintendenza per i Beni Architettonici e Paesaggistici, obbligatorio in ragione del vincolo paesaggistico ex D.Lgs. 42/2004 gravante sull'area, e non risultante né richiesto né ottenuto alla data di approvazione della delibera;

- la valutazione di soluzioni ubicative alternative nel centro abitato, maggiormente accessibili dalla viabilità ordinaria;

- l'impatto visivo delle strutture prefabbricate nel contesto del lungolago vincolato;

- la quantificazione dei costi di gestione ricorrenti derivanti dall'ampliamento del servizio da stagionale a continuativo, non inclusa nel quadro economico approvato;

- i tempi e i piani alternativi in caso di diniego del contributo o del nulla osta paesaggistico.

Il gruppo ISPiRA auspica che l'Amministrazione fornisca risposta scritta nei termini regolamentari e che la questione venga portata alla discussione del Consiglio Comunale nella prima seduta utile, nell'interesse della corretta informazione della cittadinanza e della trasparenza nell'utilizzo delle risorse pubbliche.